Kjønnsfri mote må starte i barneavdelingen

---

---

For et tiår siden var jeg en moteelskende 20-åring som ventet mitt første barn, en datter. I all usikkerheten og nervøsiteten jeg følte om foreldreskap, var det eneste jeg følte meg helt forberedt på, å passe den babyen. Det er gøy å handle for barn-de søte, teeny-store klærne. Selvfølgelig, hvis det hadde vært så enkelt, ville dette ikke vært en historie, ville det ikke?

Der hvor min estetikk lente seg mer punk, ble jeg møtt med frilly, princessy alt; et ekstremt kjønnet stilvalg som starter fra babyens første dager. Det var ikke før min eldste fylte ett år, da jeg opplevde butikkgleden jeg hadde sultet etter på en shoppingtur til babyGap. Det var et småbarnsområde med bilder av en bedårende bulldog iført en fedora, som tilfeldigvis så ut som min andre baby, en bulldogvalp. Fargepaletten med dempet grå og marineblå var kul og undervurdert, og jeg kjøpte alt jeg hadde råd til - stykker som siden har blitt elsket av alle fire av jentene mine i løpet av det siste tiåret.

Fangsten? Det hele var fra 'guttene & apos;' seksjon.

I en tid hvor mote (og alt annet) tar skritt mot inkludering, aksept og en rikdom av uttrykk for å matche de mange måtene mennesker uttrykker sin identitet på, er denne fremgangen sjelden å finne hos barna & apos; seksjon. Og det er bare dumt.

Queer-eide, størrelses-inkluderende merker samarbeider med store forhandlere for å utvide betydningen av inkluderende og tilgjengelig mote-inkludert å lage produkter spesielt for ikke-binære og kjønn-avvikende mennesker. I mellomtiden har pandemien sett at vi alle har blitt litt mer eksperimentelle med stilen vår: Vi har vært hekser, prairieboere og farget håret vårt rosa, blått og alt derimellom-og det var bare å henge hjemme. Vogue legg en mann i en kjole på forsiden! Likevel barn & apos; klærne ser omtrent ut som de gjorde da jeg først handlet for dem for et tiår siden.

Det er lett å fjerne frustrasjonene mine. Disse er bare klær tross alt, og som et samfunn, elsker vi å latterliggjøre mote som useriøs og overfladisk. (Antall ganger noen lesere har fortalt nettopp denne publikasjonen om å 'slutte å bli så politisk' når vi tør vade inn i stilen og innholdet til makthavere er grenseoverflatende.) Men barn & apos; klær handler om mer enn bare plagg: Klær er med på å hjelpe barn til å danne identitet og uttrykke seg. Tenk på populariteten og kraften i å kle seg, som ikke bare oppmuntrer til kreativitet og kommunikasjon, men kan forbedre produktiviteten og utholdenheten-en studie kalte dette fenomenet 'Batman-effekten'. Det er også økonomisk betydning: En ny rapport spår at det globale markedet for barneklær vil nå 325,9 milliarder dollar innen år 2027. Alle pengene og barna blir fortsatt laget for å velge rosa eller blått? Batman eller Elsa? Kom igjen.

[Barn] får aldri sjansen til å finne ut hvilke interesser eller tendenser de kan ha hvis vi begynner med fargekoding, sortering og kategorisering av dem før de har mulighet til å fortelle oss noe selv

Emily Kane, PhD, forfatter og sosiolog

Forskning på konsekvensene av å leve i et system som likestiller femininitet med skjørt eller maskulinitet med en bestemt farge gir grusom lesning. I følge Emily Kane, PhD, leder av institutt for sosiologi ved Bates College og forfatter av Kjønnsfellen: Foreldre og fallgruvene til å oppdra gutter og jenter , barn begynner vanligvis å forstå kjønnskategorier og identitet innen 2 eller 3 år som en måte å forstå verden rundt dem. Interessant nok er det ofte gjennom påvirkning utenfra, som en fremmedes kritiske kommentar om et barn som ikke samsvarer med en kjønnsstereotype, noe som vil forme et barns forståelse av kjønnsforventninger.

Kane's bok kom ut for nesten et tiår siden, men hun ser mange av de samme problemene fortsatt spille, selv om hun erkjenner den økende anerkjennelsen av transbarndom som den største endringen fra da til nå - en annen viktig grunn til at det å dele barn & apos; klær i 'gutter' og 'jenter' er problematisk.

'På en måte får [barn] aldri sjansen til å finne ut hvilke interesser eller tendenser de kan ha hvis vi begynner å fargekode, sortere og kategorisere dem før de har mulighet til å fortelle oss noe selv,' sier Kane. Hennes forskning (og andre samfunnsvitenskapelige studier) peker på alt fra yrkesmessig segregering til lønnsgap i køen som spørsmål som utilsiktet forsterkes av begreper som hyperkjønne klær og leker. Det er ikke så vidtrekkende å se hvordan T-skjorter som merker jenter som 'søte' og gutter som 'sjef' viser de forskjellige verdiene vi legger til kvinner og menn i samfunnet vårt.

Å gi barn & apos; klær fra så ung alder, og så dramatisk, kan ha andre negative konsekvenser: En rapport fra desember 2020 fra kommisjonen om kjønnsstereotyper i tidlig barndom, fra Fawcett Society, advarer om at det å projisere kjønnsforventninger på våre barn kan føre til psykiske problemer , relatert til lavere selvtillit hos jenter til høyere selvmordsrater hos unge menn.

Vær åpen for å lære sammen med barna dine.

Lindz Amer, skaperen og grunnleggeren av Queer kid stuff

'Klær er ting og ting har ikke kjønn,' sier Lindz Amer, skaperen og grunnleggeren av Queer Kid Stuff, en LGBTQ+ og sosial rettferdighetsmedieplattform og fellesskap. 'Vi projiserer menneskelig kjønn på plagg, og det holder visse uttrykksformer ved å fortelle mennesker, spesielt barn, at maskuline klær er laget for gutter og feminine klær er laget for jenter, når den menneskelige opplevelsen av kjønn og uttrykk er så mye mer kompleks enn det. Det er ikke bare uproduktivt og unødvendig, det er aktivt skadelig, 'legger de til.

Selv om vi fortsatt er opptatt av å få barna til å kle seg (og holde seg) til ganske stive kjønnsbinarier, begynner voksne i økende grad å lete etter kjønnfrie klesalternativer. Ifølge data fra inkluderende, kjønnsfrie merkevaren The Phluid Project, handler 86% av Gen Z-folk på tvers av kjønnsgrenser. Yngre tusenårige foreldre er også åpne for å shoppe over midtgangen, for å si det slik at 24% av de i alderen 23-30 år sier at de støtter kjønnsnøytrale barn & apos; klær.

For småbarnsforeldre har Amer råd om hvordan du navigerer i 'reglene' rundt hvem som bruker hva - og regel nummer en fortsetter din egen utdannelse rundt kjønn og klær. 'Barn liker å papegøye etiketter som & apos; dette er for jenter & apos; og & apos; dette er for gutter & apos; fordi hjernen deres krever struktur, sier de Med stil . 'Så hjelp dem ved å gi dem en ny struktur å jobbe med. Bare ikke vær redd eller skremt av disse samtalene. Vær åpen for å lære sammen med barna dine. ' Heldigvis kan denne læringen skje mens du handler: Endring kommer.

Et økende antall uavhengige, etiske merker har kjønnsnøytralitet som en kjerneverdi. Den alltid dristige og morsomme Scandi -etiketten Mini Rodini; PANGAIA, kjendis-go-to for svette i alle farger, og økologisk baby- og barneklærmerke Tenth & Pine, som er på lager på Nordstrom for å nevne noen. Adidas gjorde bølger i slutten av 2020 da de lanserte en kjønnsnøytral konseptbutikk i London rettet mot Gen Z-kunden-varene er delt etter sport og tema, snarere enn kjønn.

Lilija Bairamova, grunnlegger av DTC Berlin-baserte Orbasics, et organisk barn & apos; klesmerke som kombinerer bærekraft med kjønnsnøytrale grunnleggende, startet merket sitt for nesten fire år siden da hun ikke kunne finne etiske og rimelige kjønnsnøytrale alternativer for datteren. Hun følte at det ikke var noen mening å skille mellom kjønn i barneklær fordi 'kroppsformen er den samme' for jenter og gutter. Klær på Orbasics nettsted er ganske enkelt kategorisert som 'barn'.

Og selv om enkelte merker kan lede denne endringen, er noen masseforhandlere ikke langt bak. Nordstrom er en av få som filtrerer baby og barn & apos; klesøk etter kjønnsnøytrale alternativer. Target er et annet eksempel på en forhandler som er forpliktet til inkludering med et kjønnsnøytralt søkealternativ, hvor du også kan finne slagord-tees som 'My Mom is My Hero!' markedsført for gutter og jenter. Det har også blitt flagget som en forhandler som regelmessig forsterker LGBTQ+ stemmer og årsaker.

'Hver forhandler og merke utforsker denne plassen med full forståelse for at dette er en del av fremtiden, spesielt hvis du er interessert i å fange unge forbrukere og unge foreldre & apos; andel av utgifter. De som vinner vil være de som kommer inn i rommet først og gjør det med tanke, integritet og intensjon. De som hopper inn i den som en trend vil miste troverdigheten raskt, sier Rob Garrett Smith, administrerende direktør og grunnlegger av The Phluid Project, som har samarbeidet med Target, Nordstrom og Sephora om produkter av kjønn, og hvis varer finnes i 5000 butikker over hele landet.

Hvis inkludering er en sentral motivator for yngre forbrukere, er bærekraft den andre drivkraften (ni av ti generasjoner Z -forbrukere mener at merkevarer bør være ansvarlige for å løse miljøspørsmål, ifølge McKinsey). Det er en viktig grunn til at Bairamova føler at kjønnsnøytrale klær er kommet for å bli: 'Kjønnsnøytrale former og farger gjør det mye lettere å dele eller dele klær,' bemerker hun. (Selv om du tror at noen kan bære hvilken som helst farge, gjør det det enda enklere.)

Selv om allsidigheten til kjønnsnøytral mote er en av dens dyder, ironisk nok føles mye av det for 'nøytralt'. Mens merker som The Phluid Project og Kirrin Finch utfordrer kjønnsnormer uten å gå på kompromiss med stilen eller ofre trykk og farge, kan det i barneklær fortsatt føles som et enten/eller premiss. H & Ms kjønnsnøytrale babysamling, med paletten av havregryn, beige og grå, ser ut til å bekrefte poenget.

'Moderne tenkende foreldre må søke veldig hardt etter morsomme, kjønnsspesifikke klær, ofte finne merker fra Nederland eller Danmark og betale en premie. For øyeblikket, hvis du søker & apos; kjønnsnøytral & apos; hos barn finner du grunnleggende i grått, beige og hvitt. Det er supervasket og kjedelig, sier Garrett Smith.

Det større problemet å løse hos kjønnsnøytrale barn & apos; klær er ofte foreldrene selv.

'Foreldre & apos; egen tro og frykt er definitivt en del av historien om hvordan alt dette blir gjengitt om og om igjen, generasjon etter generasjon, 'forklarer Kane og refererer til de daglige vurderingene og frykten som får foreldre til å tro at gendering av barn & apos; atferd er en måte å beskytte dem på, i stedet for å begrense dem.

'Klær er bare toppen av isfjellet her,' er Amer enig. 'Hvis vi ikke åpner oss for disse mulighetene, begrenser foreldre og omsorgspersoner barna fra å oppdage sitt fulle potensial i kjønnsidentitet og uttrykk. Jeg kommer ikke til å bagatellisere det, dette er mye arbeid for foreldre for å angre kjønnsforståelsen på denne måten. '

Nordstrom prøver å endre det med sin siste BP. Vær stolt samling, ledet av en queer designer, Shawn Serven, med et utvalg av LHBTQ+ -medlemmer som fungerer som klærkonsulenter. Den er rettet mot tenåringer og eldre, designet for alderen 14-22 år, med inkluderende størrelser og iøynefallende farger, priset mellom $ 25- $ 59 (det nye sortimentet faller 14. juni).

'Vi opprettet kolleksjonen etter å ha hørt fra kundene våre at det ikke var et sterkt utvalg av mote som var kjønn-inkluderende og tilgjengelig pris,' sier en Nordstrom-representant. I sonen for små barn, israelskbaserte barn & apos; merkevaren NUNUNU var en tidlig inngang til denne nisjen da den ble lansert i 2008. Den har siden samarbeidet med merker som FILA og til og med Celine Dion, og vokst størrelsesområdet til å omfatte voksne fordi de ikke-kjønnede stilene var så populære.

Og så kommer den siste grensen for meningsfylt endring: lovgivning. Rob Garrett Smith, fra Phluid Project, var medforfatter av et lovforslag i California som søker å forby varehus å kategorisere barn & apos; klær og leker i separate 'gutt' og 'jente' seksjoner. Den ble introdusert i februar 2021; hvis den blir signert i lov, vil den tre i kraft i 2024. Ideen stammer fra en 9 år gammel feminist ved navn Britten Sires, som har kjempet for å bryte ned kjønnsstereotyper i California siden hun sier at hun følte det vanskelig for å ville få klær og leker fra 'gutter & apos;' seksjon.

Det som egentlig er 'vanskelig' er en voksen verden hvor vi kan forstå et mangfold av pronomen og fawn over en mann i en kjole på et motemagasin, men vi må fortsatt velge rosa eller blått for de små nyfødte babyhattene i sykehus, eller første dag i barnehagen antrekk. Barna er kreative. Uttrykkende. Og mer åpen og forståelse enn voksne på mange måter. Er det ikke på tide at vi lar dem kle seg slik?

For mer om fremtiden for kjønn innen mote , les hvordan TikTok allerede er kjønnfritt, finn de beste kjønnsløse merkene å handle på, og hvorfor det riktige undertøyet bokstavelig talt kan forandre livet ditt.

Future Of Fashion View Series

• Bella Hadid og Beyoncé begge godkjenner dette latterlig enkle $ 0 -antrekket
• Trykte jeans er tilbake som 2012
• Bring On Butterfly Tails, årets lateste sexy trend
• Gothcore er moteens sexy, uhyggelige svar på å kle seg som en præriejente