Reality -TV -stjerner betales ikke som ansatte, og det er praktisk talt svindel

---

---

Som Peter virkelig forvirrende sesong av Ungkaren endelig kommer til sin pinefulle konklusjon, og Kjærlighet er blind stjerner har begynt å sølle te på det som virkelig skjedde fram til alteret, du lurer kanskje på hva disse menneskene virkelig får ut av sine opplevelser hvis ikke kjærlighet. Kanskje et sted Bachelor i paradis eller bønnen til en influencer -konsert. Svaret er i de fleste tilfeller ikke mye.

Reality -stjerner regnes ikke som ansatte i verken showene de vises på eller produksjonsselskapene som har ansvaret for filmingen. Noen stjerner, som de på Bravo, regnes som uavhengige entreprenører og mottar et stipend, hvorav beløpet avhenger av deres popularitet. Andre, inkludert bacheloretter og andre rollebesetningsmedlemmer, får ingen kompensasjon i det hele tatt.

Mange bachelor -deltakere slutter i jobben og bruker noen ganger tusenvis av dollar på å vises på showet, som i tilfelle du ikke er fan, krever at de dukker opp, reagerer på produsentens retning og lager underholdning som et nettverk tjener penger på. . Og det høres sikkert ut som om de jobber for showet, ikke sant? Ikke i henhold til kontraktene deres.

Deltakere på audition for Ungkaren må først signere en kontrakt som godtar showets krav til kvalifisering, som uttrykkelig sier at de ikke vil bli 'ansatt eller uavhengig entreprenør for produsenten og/eller selskapene, og ikke vil fremsette krav mot produsent og/eller selskaper, inkludert, uten begrensning, krav om kompensasjon, utledet fra enhver påstand om status som ansatt. ' Deltakerne må gå med på å opptre som 'deltakere' i en konkurranse, ikke 'utøvere', som ville være en klasse med ansatte som fortjener noen rettigheter og beskyttelse i lovens øyne.

Enkelt sagt betyr dette at showet kan bruke dem til å tjene penger, men de tjener ikke penger på showet (i hvert fall ikke direkte).

Advokat Kalpana Kotagal, som var medforfatter av inkluderingsrytteren Frances McDormand som ble nevnt i sin Oscar-tale i 2018, sier at Bachelor Kontrakter er sannsynligvis så ensidige fordi slike avtaler har vært på plass for mange show i lang tid, noe som gjør dem vanskeligere å utfordre fra sak til sak.

'Over tid, hvis det blir innført en kontraktsbestemmelse som skiller en & apos; deltaker & apos; fra en & apos; utøver, & apos; for eksempel, og at skillet ikke blir utfordret i retten, eller blir holdt i retten, blir det normen som andre kontrakter er basert på, sier hun. Det betyr at linjen mellom realitystjerne og artist har vokst i styrke siden reality -TV begynte på 90 -tallet, selv om forestillingene til nøye utformede offentlige personas (se: Johnny Bananas, NeNe Leakes) har blitt avgjørende for sjangerens suksess.

Det er ingen SAG-AFTRA-lignende fagforening for realitystjerner delvis fordi da reality-TV først begynte, fantes ikke ideen om en realitystjerne, og nettverk var i posisjon til å utarbeide kontrakter som de ønsket. Nå inntar reality -tv sitt eget rare, lovløse hjørne av underholdningsindustrien der alle som ikke har ressurser til en ekte husmor, lovlig kan bli skrudd av.

'Jeg tror i begynnelsen, fra et kapitalistisk synspunkt, [dette] sannsynligvis skjedde fordi disse showene ikke hadde budsjetter. De hadde ikke forventet å tjene penger, sier Heather Maclean, en reality-TV-veteran som har vært involvert siden denne sjangeren var i begynnelsen. Å kaste vanlige mennesker - ikke skuespillere - var ikke bare en appell fra reality -tv, det var nøkkelen til produksjonene & apos; bunnlinjer. 'Det var noen gutter med et videokamera, og de hadde ikke råd til å gjøre union [casting]. Men nå tjener nettverkene deres millioner om ikke milliarder av den faktiske representasjonen av virkelige mennesker. '

I følge The Wrap inkluderer showene med høyest karakter for kringkastingsnettverk i 2018-2019 Den maskerte sangeren som ble nummer én med Dette er oss , i tillegg til Ungkaren , Storebror , og America's Got Talent . TLC 's 90 dagers forlovede er nettverkets høyest rangerte show, og inkluderer flere spin-offs. Disse karakterene bestemmer prisen på annonsesalget for et nettverk og dermed i stor grad dets fortjeneste. Tatt i betraktning reality -TV koster betydelig mindre penger å produsere enn et glatt primetime -drama eller sitcom, er det en grunn til at disse programmene er nettverk & apos; største kontokuer.

Heather MacLean Kreditt: Getty Images

Heather Maclean begynte å dukke opp på reality -programmer helt i begynnelsen, inkludert et osteaktig FOX -datingprogram, Studs (som ble sendt fra 1991 til 1993) og den urørte pilotepisoden av Veiregler i & apos; 93. Hun kom også til de fire siste på Richard Branson Rebel Billionaire , fakturert som en krysning mellom Lærlingen og Det fantastiske løpet . Den økonomiske gevinsten hun fikk i bytte? På Rebel Billionaire , sier hun, det var øre. 'Vi fikk et ukentlig stipend fra produksjonsselskapet. Det var som 150 dollar. ' Mat og overnatting sier hun vanligvis var dekket av produksjon, men deltakerne måtte betale for ekstra små utgifter, som opptak til turiststeder filmet for showet.

Det var alt på en dags arbeid for noen som bare var en 'deltaker'. Nå blir mange realitystjerner behandlet som uavhengige entreprenører, men Kotagal sier selv at betegnelsen er mistenkt, i hvert fall i California. Høyesteretts Dynamex -dom fra 2018, med sikte på konsertøkonomien, omdefinerer 'uavhengig entreprenør' og 'ansatt'. I følge det nye lovforslaget, kalt AB5, må en arbeider oppfylle tre betingelser for å bli klassifisert som en uavhengig entreprenør: Virksomheter må bevise at arbeideren (a) er fri for selskapets kontroll, (b) gjør arbeid som er ikke sentral i selskapets virksomhet, og (c) har en uavhengig virksomhet i denne bransjen. Uten å oppfylle alle tre kriteriene, er arbeideren å betrakte som en ansatt.

Så la oss bruke det på Bachelor deltakere. 'Antagelig må de møte for å jobbe på et bestemt tidspunkt, de må komme til et bestemt sted. De finner ikke ut av det på egen hånd, noen forteller dem hvor de trenger å være når, sier Kotagal, og indikerer at stjernene er under produsentkontroll i det minste i noen kapasitet, og mislykkes i første test av denne testen. Og ettersom realitystjerner er sentrale i et shows eksistens, mislykkes denne strukturen ganske klart også det andre punktet.

Denne omklassifiseringen kan utvide viktige beskyttelser for kontrakterte stjerner som, selv om de sikkert har det bedre enn andre, fremdeles navigerer i en nesten helt uregulert industri. Bravo -stjerner har ikke lov til å diskutere detaljene i kontraktene sine, men rykter som er i stor sirkulasjon indikerer det Ekte husmødre og Vanderpump regler stjerner tjener så mye som $ 500 000 per sesong, i henhold til deres egen popularitet så vel som showets.

Men på grunn av individene & apos; høye profiler, kontraktene deres er nesten sikkert gunstigere enn de som er signert av ukjente deltakere i andre show, spesielt showene som har eksistert i lengste tid, som Bachelor eller Overlevende , hvis kontrakter (som kvalifikasjonskontrakten nevnt ovenfor) angir at deltakerne bare er 'deltakere' og ikke er artister eller artister av noe slag og ikke har noen ansatt eller entreprenørforhold til showet.

Andre vilt populære show med ubetalte deltakere inkluderer Gift ved første blikk på Lifetime og Netflix siste bombe Kjærlighet er blind som begge argumenterer for at deltakerne godtar showet av et ekte ønske om å 'finne kjærligheten', det vil si - ikke berømmelse eller penger.

Bachelor veteranen Ashley Spivey sier da hun forlot showet, hadde hun kanskje 15 dollar på bankkontoen sin. Hun måtte si opp jobben for å filme, og etterpå hadde hun problemer med å finne en annen stilling da hun avslørte at hun hadde vært Bachelor deltaker. 'Å komme ut av showet etter at jeg ikke kunne ha en jobb, gjorde veldig vondt for bankkontoen min,' sier hun. 'Og jeg føler at showet virkelig tjener på deg, så jeg forstår ikke hvorfor [deltakerne] ikke blir betalt.

Det er teoretisk mulig å tjene penger på showet, selv etter at mange deltakere bruker så mye som $ 8 000 på å delta på ting som skjønnhetsbehandlinger og kjoler, ifølge Business Insider . Som deltakerne i dag bruker Ungkaren å starte karriere som påvirkere på sosiale medier er mer eller mindre stiltiende anerkjent av alle, selv om det motsier showets sentrale forestilling - at alle er der for å riktige grunner.

I en Vox podcast, Nullstille , Arielle Duhaime-Ross og Ikke her for å få venner podcast -vert Emma Gray bemerker at det sammenkoblede økonomiske økosystemet sosiale medier skaper mellom stjerner og showet. Deltakere kan bruke showet til å lansere sine egne personlige merker, mens interaksjoner mellom bachelorstudenter på sosiale medier kan gi nyttige historier - som da Blake Horstmann angivelig ble koblet til flere andre Bachelor stjerner på Stagecoach, som alle senere dukket opp sammen Bachelor i paradis .

Men selv om en stjerne kan oversette tiden sin på showet til en influencer -karriere, kan suksessen i stor grad stole på hvordan de blir fremstilt på skjermen. Spivey sier at en av de skumleste delene av kontrakten hun signerte var bestemmelsen om at showet kunne redigere deg eller manipulere personligheten din slik de vil. 'Jeg tror jeg trodde jeg hadde et ganske godt håndtak på det,' sier hun, til hun faktisk var der og produsentene begynte å mate linjene hennes - som hun sa var vanligvis når en deltaker var sliten eller tapte ord. 'Du tror kanskje de har sagt det på en bedre måte, og så sier du det og du liker det, vent, det er faktisk ikke det jeg mente.'

Hvis en deltakers redigering er overbevisende nok, kan de komme på plass Bachelor i paradis , øke deres offentlige profil og potensial for å utnytte eksponeringen. Ikke overraskende er det virkelighetsstjernene som har størst innflytelse og makt, som gir gunstigere kontrakter, mens de som er i marginene; de ukjente-inkludert ikke-borgere og barn-vil mest sannsynlig få en dårlig avtale.

Maclean ghostwrote bøker for Ekte husmødre i New Jersey stjernen Teresa Giudice, så vel som mange av Giudices blogginnlegg mens showet ble sendt, og bemerker at Giudices fire døtre ofte ble omtalt og regissert på showet, men uten beskyttelse barneskuespillere kommer på settet. 'Min følelse var at de virkelig stolte på barna for historien og for skuespillet, og barna fikk null kompensasjon,' sier hun. Lovene som regulerer arbeidsforholdene for barneskuespillere varierer fra stat til stat, men de fleste inneholder bestemmelser om hvor mange timer et barn kan være på sett og hvor mange timer de kan jobbe. Coogan Law, som kreves i New York, California, Louisiana og New Mexico, fastslår at et barns inntekt tilhører barnet alene. I stater der beskyttelseslover for barneskuespillere er spesielt lette, fungerer fagforeningen SAG-AFTRA som en vakthund. Akk, de passer ikke på barna til realitystjerner.

Stjernene i 90 dagers forlovede er like sårbare for denne maktbalansen.

Radar Online og andre sladder, samt et par som dukket opp på showet i en 'venn' -kapasitet, har rapportert at mens amerikanske borgere mottar et lite stipend, rundt $ 1500 per episode, gjør ikke-borgerlige kolleger det ikke, fordi 90 dagers visum gir ikke søkere nok tid til å skaffe seg arbeidsvisum. Representanter fra TLC nektet å kommentere kontrakter, og produksjonsselskapet Sharp Entertainment har ikke svart på forespørsler om kommentar.

Uten tilgang til de faktiske kontraktene kan disse funnene ikke verifiseres uavhengig, men de støttes av den unikt sårbare posisjonen til stjerner som frykter deportering, samt deres offentlige innsats for å skaffe penger online. Stjerner vender seg til Instagram, Cameo eller GoFundMe for å få støtte mens nettverket tjener på sine personlige historier.

Dessverre har arbeidsrett ikke tatt tak i alle måtene folk jobber på i disse dager, selv om det har vært noen innhugg når det gjelder andre typer arbeid. Ubetalte praktikanter, for eksempel, må nå bestå en 'primær mottaker' -test, ifølge Department of Labor. Den syvdelte testen brukes til å avgjøre om praktikanten får størst utbytte av stillingen når det gjelder akademisk opplæring, eller om selskapet bruker den ulønnede praktikanten i stedet for en ansatt på inngangsnivå og tjener på gratis arbeidskraft.

Det er ingen tilsvarende test når det gjelder realitystjerner, selv om det kan være verdt å spørre hvem som tjener mest på disse programmene - den ubetalte eller underbetalte deltakeren, eller nettverket.

'Hvis du er en realitystjerne, har du virkelig ressurser til å utfordre det som står i kontrakten selv om det er potensielt ulovlig og absolutt urettferdig?' Spør Kotagal. 'Noen ganger, og dette skjer hele tiden, noen ganger slipper den mektigere parten i forhandlingsforholdet unna.' Og deltakerne? I de fleste tilfeller slipper de knapt unna med hjertet.

• Av Kathleen Walsh