Populære Innlegg
Takk til Stacey Abrams, Georgia er en svingstat i valget i 2020
Selv etter guvernørløpet 2018 som Stacey Abrams knapt tapte (hvis vi er spesielt liberale med ordet tapt), var det vanskelig å tro at Georgia, konvensjonelt forstått i det minste i hele mitt liv å være en rød stat, virkelig kunne snu for demokrater i 2020. Og likevel er vi her, med et meningsfylt skudd på staten, ikke bare for å stemme på den demokratiske kandidaten til president, men også vende to senatseter fra rødt til blått.
Dette skyldes ikke minst Abrams selv, og hennes utrettelige stemningsrettigheter som har bidratt til å drive rekordstort valgdeltakelse i staten. Alt dette stiller spørsmålet: hva om swingstater og trygge stater bare har vært selvoppfyllende profetier hele tiden?
Abrams 'løp for guvernør i 2018 og hennes smale, sterkt omstridte tap for nå-guvernør Brian Kemp, førte spørsmålet om utbredt velgerundertrykkelse inn i den nasjonale samtalen på en måte som ikke tidligere hadde vært så tydelig. For det første ble Kemp kritisert av demokrater og Abrams -kampanjen fordi han løp mens han fortsatt fungerte som utenriksminister, noe som betyr at han hadde ansvaret for å lette sitt eget valg. Kemps kontor ble brannskytende for å holde tilbake velgerregistreringer, massive valgrulling, avviste stemmesedler fraværende, omfattende stengninger av valglokaler og mer, som alle påvirker de fleste svarte områder og velgere. Og på valgdagen forventet fylker å se stort sett minoritetsvelgere store forsinkelser og ødelagte stemmemaskiner.
'Vi skal sørge for at hver stemme telles, hver eneste stemme,' sa Abrams den gangen. 'I en sivilisert nasjon bør demokratiets maskineri fungere for alle, overalt. Hun nektet å innrømme før hver siste stemme var talt.
RELATERT: Lady Gaga Hit the Campaign Trail i Sky-High Platform Boots
Etter 2018 ble Abrams spådd å fortsette i politikken ved å stille til et annet verv, men i stedet grunnla hun Fair Fight, en PAC dedikert til å fremme rettferdige valg, ikke bare i staten Georgia, men over hele landet. Siden 2018 har 800 000 nye georgiske velgere blitt registrert. Advokaten har også truffet fortauet på en stor måte, snakket med media om viktigheten av stemmerett og valgdeltakelse, og gjorde et stort press i år for Biden når det ble klart at han var den demokratiske nominerte.
Jeg tror ikke det er en ulykke at det året da valgdeltakelsen i Georgia er på rekordmange tall, ser demokratene sin beste mulighet til å erobre den sørlige staten siden 1992. Ved slutten av den tidlige avstemningen fredag 30. oktober var nesten 3,9 millioner georgiere hadde stemt, og nærmet seg den forrige valgdeltakelsesrekorden i 2016 på 4 millioner stemmer. På valgdagen forventes valgdeltakelsen å nå hele 2 millioner.
På valgdagen hadde FiveThirtyEights siste meningsmåling for Georgia Biden foran med 1,2 poeng.
Texas er en annen stat som alltid har syntes å falle trygt i den republikanske spalten, men denne staten er også historisk sett en av de vanskeligste å stemme i, og er rangert som 48. i valgdeltakelsen blant alle 50 delstatene. Imidlertid begynte staten i år å bryte valgdeltakelsesrekorder, og har blitt offisielt utnevnt til en kastestat av Cook Political Report.
De siste meningsmålingene for Texas hadde presidenten opp med knapt mer enn et poeng.
Pundits og analytikere spekulerer i at en del av grunnen til at historisk røde stater som Georgia, Texas, Arizona og North Carolina plutselig er konkurransedyktige i år, har å gjøre med en endring av velgerne. De største byene i disse statene, inkludert Atlanta, Houston, Dallas og Phoenix, er de raskest voksende t -banestrøkene i landet ifølge folketellingen, med en voksende befolkning av unge, mangfoldige fagfolk og andre demografier som skjev demokratiske. På samme tid har republikanske strateger blitt mer ærlige enn noen gang med sine forsøk på å undertrykke avstemningen, spesielt i stort sett svarte og brune lokalsamfunn - noe som gjør det klart at GOP forventer å vinne bare hvis færre stemmer. Et slikt eksempel er lovgiveren i Texas for å kaste ut over 100 000 stemmer avgitt via gjennomkjøring i Harris County, eller republikanere som kjemper for å stoppe stater fra å telle stemmesedler som kommer etter valgdagen, som alle ble mer eller mindre bekreftet av republikansk juridisk strateg Benjamin L. Ginsberg i en sviende Washington Post redigert.
I slagmarken Pennsylvania, der valgfunksjonærer ikke engang får lov til å begynne å behandle stemmesedler før 3. november, og som mange regner med er tipppunktsstaten som avgjør valget, hele det demokratiske etablissementet - til og med kjendiser som John Legend og Chrissy Teigen, Bradley Cooper og Lady GaGa - har gjort et massivt siste press for stemmer. I mellomtiden har republikanerne allerede begynt å forberede seg på en juridisk kamp i staten for å holde stemmer nede.
I Pennsylvania leder Biden svingstatens meningsmålinger med hele 4,7 poeng.
Det dette antyder for meg, er ikke bare at Atlanta blir yngre og mer folkerike, det er at vår forestilling om hva som gjør en slagmarkstat og hva som gjør en trygg stat, er grunnleggende feil. Kanskje en del av grunnen til at valgdeltakelsen i stater som Texas er så lav er at velgere, forutsatt at uansett hvordan de stemmer, vil staten alltid gå til republikanerne, bestemmer seg for ikke å bry seg engang.
RELATERT: Hva er velgerundertrykkelse, og hvordan ser det ut?
Da Barack Obama ble valgt, var det blant de mest effektive valgene vi noensinne har hatt fordi det hentet fram lokalsamfunn som lenge hadde blitt nektet tilgang, som lenge hadde ekskludert seg selv fordi de ikke trodde de var velkomne, som aldri hadde vært forlovet eller selv invitert til deltakelse, sa Abrams i et nylig intervju med Ezra Klein.
Når du ser på rangeringen av velgerdeltakelse etter stat, kan du se et klart mønster. Stater med lavest valgdeltakelse, inkludert Hawaii, West Virginia, Tennessee, Texas og Oklahoma, regnes alle som trygge stater. I mellomtiden har slagmarker som Minnesota, Wisconsin, New Hampshire og Iowa blant de høyeste.
Blant de mange problemene med valgkollegiet, er kanskje en av de mest lumske måten måten selve systemet kan være et trekk på valgdeltakelsen, og overbevise amerikanerne om at deres stemme ikke spiller noen rolle i det store opplegget, med mindre de lever i en av de få hardt omstridte slagmarkene som plutselig får dekning fra vegg til vegg hvert fjerde år. Jeg lurer på hvordan valgkartet egentlig ville sett ut hvis alle stemmerettige faktisk stemte.
For meg føles det å stemme i trygt blått New York litt som å skrive navnet på min foretrukne kandidat på et stykke papir og deretter kaste det i vinden - men jeg forestiller meg at det var slik velgerne i Georgia og Texas pleide å tenke også. Kanskje det var slik Michigan -demokrater følte seg i 2016. Jeg mistenker at vi faktisk har langt færre trygge stater enn vi egentlig tror.
- Av Kathleen Walsh