Hva skjer med Tulsi Gabbard?

---

---

Under debatten onsdag kveld, blant spørsmål om betalt familieferie, #MeToo og helse, tok Kamala Harris imot medkandidat Tulsi Gabbard. Gabbard, et demokratisk medlem av Representantenes hus fra Hawaii, ble spurt om hennes kritikk av tidligere utenriksminister (og tidligere presidentkandidat) Hillary Clinton, der Gabbard omtalte Clinton som legemliggjørelsen av korrupsjon. I sitt svar nevnte Gabbard at vårt demokratiske parti dessverre ikke er partiet som er av, for og for folket, en linje som snart ville bli viral på høyreekstreme Twitter.

Da moderatorer ble spurt om å svare på Gabbards kommentarer, tok Kamala Harris henne ut og stilte spørsmål som har blitt reist av kandidater, eksperter og til og med Clinton selv om Gabbards kandidatur: Det er uheldig at vi har noen på denne scenen ... som i løpet av Obama -administrasjonen brukte fire år på Fox News for å kritisere president Obama, sa Harris. Harris la også til at Gabbard nektet å kalle en krigsforbryter etter det han er-en krigsforbryter, med henvisning til måten Gabbard svarte på spørsmål om Syrias president Bashar al-Assad i vår.

Øyeblikket steg umiddelbart til toppen av debattkommentarer på Twitter, og neste dag vannkjølere skravling. Noen kalte det en seier for Harris, andre mente det var et avgjørende øyeblikk for å la offentligheten få vite at Gabbard ikke skulle stå på debattfasen (en tweet som ba om at hun skulle byttes ut for Julián Castro, som ikke hadde kvalifiserte seg til denne runden, gikk mini-viral), og gjennom det hele lurte folk på hvorfor Harris i det hele tatt brydde seg om tunge-surringen: Hvem er Tulsi Gabbard, og hvorfor garanterte hun en så kraftig reaksjon?

Gabbards rykte som en demokratisk kandidat for presidentskapet har vært kontroversielt siden hun lanserte kampanjen, inkludert høyrepreget støtte som får velgerne til å lure på hvorfor hun i det hele tatt stiller som demokrat. Nå mer enn noensinne må velgerne være årvåkne i hvem de velger å støtte, og Gabbards bakgrunn fortjener en dobbeltsak. Her er det du trenger å vite om kandidaten, inkludert hennes rykte på begge sider, den bisarre historien bak søsteren hennes som blander seg på Twitter-kontoen hennes, og hennes ubeskrivelige engasjement for hvite buksedrakter.

Hennes bakgrunn

Da hun var 21, ble Gabbard den yngste kvinnen som noensinne er valgt til statslovgiver, og tjenestegjorde i Hawaii State House. Hun meldte seg senere inn i Hawaii Army National Guard, frivillig utplassering til Irak. Senere, i 2012, vant Gabbard det andre kongressdistriktet på Hawaii for å tjene i USAs representanthus, og trakk seg fra stillingen som nestleder i Den demokratiske nasjonale komiteen for å støtte Bernie Sanders i presidentvalget i 2016. (Sanders syntes å komme til Gabbards forsvar med hensyn til Hillary Clintons oktoberkritikk av kandidaten.)

Gabbards plattform, ifølge Axios, inkluderer støtte til gratis undervisning i community college, oppbrudd av store banker og redusert militær tilstedeværelse i Midtøsten. Hun ser ikke ut til å ha noen posisjon i Green New Deal, og har sagt at hun ikke vil eliminere privat helseforsikring. Gabbard mottok kritikk for en hemmelig tur til Syria i 2017 for å møte Bashar al-Assad, som brukte kjemiske våpen mot sivile. Gabbard stemte også med republikanerne om et lovforslag fra Obama-tiden som krevde ekstreme kontrolltiltak mot flyktninger fra Irak og Syria, og hadde tidligere vært imot ekteskap av samme kjønn og jobbet for anti-homofile organisasjoner (posisjoner Gabbard nå har beklaget).

Intelligencer skrev at Gabbard har vært i nærheten av den høyreekstreme indiske statsministeren Narendra Modi, hvis parti er kjent for sine etnosentriske synspunkter og sitt antimuslimske stemning. Gabbard er hindu, og var æresgjest for den ekstremistiske hindunasjonalistiske gruppen Rashtriya Swayamsevak Sangh på en tur i 2014.

Ifølge rapporter fra The Intelligencer regner Steve Bannon, tidligere rådgiver for president Donald Trump, seg selv som en stor Gabbard -fan. Det ga henne et møte med påtroppende president Trump ved Trump Tower etter valget i 2016.

Rep. Gabbard (D-HI) og rep. Jones (R-NC) Diskuter topartsresolusjon som tar for seg kongressens rett til å erklære krigskreditt: Win McNamee/Getty Images

Hennes presidentkampanje så langt

Så langt ser det ut til at Gabbards rolle i det demokratiske primærvalget er et av kraftig kaos, som utløser spenninger hvor hun kan på måter som spenner fra kontroversielle til rett og slett bisarre. I oktober truet Gabbard med å boikotte den månedens demokratiske debatten (som et kollektivt svar syntes å være: ok). 'DNC og bedriftsmediene prøver å kapre hele valgprosessen,' sa Gabbard i en video på Twitter den gangen (hun utdypet ikke hvordan prosessen ble rigget, og hun deltok i debatten). Gabbard slo knapt inn i debatten i november og sikret sølle 3% i den siste meningsmålinga, selv om POLITICO rapporterte at hun hadde sikret seg 165 000 givere som var nødvendige for å kvalifisere seg.

I en enda villere tomtvending, tweeter Gabbards søster (som The Cut rapporterer at hun lever med) debattene-fra Gabbards Twitter-konto-med sin egen kommentar om favorisering og valgrigging (signerer tweets med bare sin initial, V '). Tidligere har Gabbards søster kalt ut nettverk for å spille favoritter med Elizabeth Warren, og gjorde det igjen onsdag kveld, og kom til Andrew Yangs forsvar. (Merkelig nok ser det ut til at Gabbards kampanje også tweet fra kontoen samtidig og signerer tweets TULSI2020.)

Gabbard ser også ut til å bruke lignende hvite buksedrakter gjentatte ganger. Som Vanessa Friedman skrev for New York Times Torsdag morgen er det et valg som virker strategisk. Friedman nevnte at Clinton tidligere hadde på seg en hvit buksedrakt på Democratic National Convention i 2019, og demokratiske kongresskvinner slo overskrifter for å ha iført seg helt hvitt til Union of State i 2019, et nikk til kvinnens stemmerettbevegelse. Gabbards føles annerledes. Det skiller noen fra hverandre, i stedet for å slutte seg til andre, skrev Friedman. Den har konnotasjoner av utkantene, snarere enn midten.

Så, hva er hennes avtale?

I oktober 2019 skrev Zack Beauchamp fra Vox at Gabbards tilnærming har en håndfull fans på partiets venstre flanke, men har virkelig funnet sin base på pro-Trumps høyre, virkelige bevis på at hestesko-teorien om det politiske spekteret har faktisk fortjeneste. Høyresidig konspirasjonsteoretiker Mike Cernovich sa om Gabbard at hun har en god energi, en god stemning. Du føler at dette bare er en seriøs person. Hun virker veldig Trumpisk.

I følge analyse av FiveThirtyEights Geoffrey Skelley er Gabbards støtte blant kvinner praktisk talt ikke -eksisterende. Supporterne hennes er overveldende mannlige, og har sannsynligvis støttet president Trump i 2016. Gabbard gjorde et eksklusivt intervju med det høyreekstreme nettstedet Breitbart News, og dukker regelmessig opp på FOX. I oktober 2019 rapporterte Vice at Gabbard hadde fått ros fra slike som The Daily Caller og KKK Grand Wizard David Duke.

Siden fredag ​​har medier og vitenskapsmenn på tvers av Trump-internett fortsatt å pumpe ut innhold i et tilsynelatende forsøk på å heve en kampanjeavstemning i de lave enkelttallene, skrev David Uberti for Vice. Det har blitt rapportert at eksperter har sett tegn til Russlands propagandamaskin som støtter Gabbards kampanje.

Onsdag kveld var det mer av det samme for Gabbard: Venstre snudde seg til og med å se henne på scenen, mens høyreekstreme og libertariske beretninger fortsatte å forsterke budskapet hennes-et sannsynlig tegn på hva som kommer hvis hun blir værende i løpet.

• Av Rainesford Stauffer